Za člane zasedbe Dogma je zares naporen teden. Vse se je začelo, ko so pevka Grace Jane “Lilith” Pasturini, kitaristka Amber “Lamia” Maldonado in kitaristka Patri “Rusalka” Grief napovedale svoj odhod iz skupine. V skupni izjavi so kot razlog navedle »manipulativno vodenje, ki je iz benda naredilo blagovno znamko, iz ljudi pa potrošno robo.« Grief je nato na družbenih omrežjih podrobneje opisala svoje izkušnje, ki so po njenih besedah “daleč od glasbene ustvarjalnosti”.
Zdaj se je oglasila še britanska pevka Kim Jennett, ki je razkrila, da je leta 2024 opravila avdicijo za Dogmo, celo prejela pogodbo, vendar se je odločila, da sodelovanja ne sprejme – zaradi “neetičnih pogojev” in “manipulativnega pristopa” menedžmenta.
V daljši objavi na Facebooku je Jennett zapisala:
“Govori se, da ženske, ki so bile del projekta, zaradi pogodbenih določil ne smejo javno spregovoriti. Zato želim povedati svojo zgodbo – v podporo njim. Kot ženske v glasbi si moramo stati ob strani in razkrivati takšne prakse, da se ne bodo ponavljale.”
Jennett je dejala, da ji je bilo že od začetka jasno, da Dogma ni bend, temveč blagovna znamka, ki jo v celoti nadzoruje menedžment.
“Bila sem najeta, da odigram vlogo. Vse članice so vanjo veliko vložile – s srcem, dušo in ogromno trdega dela. A resnica je, da so bile prikrite, nadzorovane in tiho prisiljene sprejeti pogodbe, ki so jih izkoriščale.”
Po njenih besedah je bila pogodba, ki so ji jo poslali, “ena najbolj žaljivih v njeni 15-letni karieri”.
“Moj odvetnik je rekel, da gre praktično za suženjske pogoje,” je zapisala. “Zahtevali so popolno anonimnost, molk in popoln nadzor nad podobo, glasom in likom izvajalk – tudi po morebitnem odhodu iz skupine.”
Jennett trdi, da pogodba določa plačilo 100 dolarjev na nastop, brez pravice do avtorskih deležev ali honorarjev od prodaje.
“To ni le vprašanje slabega plačila – gre za nadzor. Ženske so bile zavezane k molku, z grožnjami s tožbami, če bi spregovorile. To ni ‘feminizem’, to je izkoriščanje,” je zapisala.
Pevka dodaja, da je od menedžmenta zahtevala vključitev osnovnih človekovih pravic – kot so zaščita pred zlorabo, varnost pri delu in pravica do prekinitve pogodbe – vendar so te določbe “nemudoma odstranili”.
“Dogma pridiga o svobodi, izražanju in pristnosti, a pogodbe jemljejo prav to – svobodo, glas in nadzor,” pravi Jennett.
“To ni opolnomočenje, to je izkoriščanje”
Jennett navaja, da je menedžment uporabljal izraze, kot so “sestrstvo”, “avtentičnost” in “umetniška svoboda”, medtem ko so izvajalke po pogodbi izgubile vsakršno pravico do besede, podobe ali ustvarjalnega prispevka.
“Za maskami niso stale samozavestne ženske, ampak umetnice brez nadzora nad lastnim delom. To je učbeniški primer izkoriščanja, ki se skriva za lažno podobo ‘empowermenta’,” je zaključila.
Jennett je pozvala oboževalce, naj razmislijo, koga s svojim poslušanjem in podporo v resnici podpirajo:
“Če moč blagovne znamke temelji na molku, nadzoru in anonimnosti, to ni opolnomočenje – to je izkoriščanje. Stojim ob strani Grace, Amber in Patri ter pozivam druge, naj storijo enako.”